เจ้าหน้าที่ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงในปารีสประกาศเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาว่าข้อจำกัดใหม่สำหรับเมืองและชานเมือง เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวมีระดับการแจ้งเตือน coronavirus สูงสุดแล้ว
บาร์ทั้งหมดจะต้องปิด รวมถึงพื้นที่กีฬาในร่ม เช่น สระว่ายน้ำและยิม (ยกเว้นอย่างจำกัด รวมถึงสำหรับเด็ก)
ร้านอาหารต่างๆ อาจยังคงเปิดอยู่หากพวกเขาใช้มาตรการป้องกันที่เข้มงวด ซึ่งจะให้รายละเอียดในช่วงบ่ายของวัน นาย Didier Lallement นายอำเภอปารีส กล่าวระหว่างการแถลงข่าวกับนายกเทศมนตรี Anne Hidalgo และ Aurélien Rousseau หัวหน้าหน่วยงานด้านสุขภาพในภูมิภาค
มหาวิทยาลัยจำกัดความจุไว้ที่ 50 เปอร์เซ็นต์
และร้านค้าและห้างสรรพสินค้าต้องรับประกันความหนาแน่นไม่เกิน 4 ตารางเมตรต่อลูกค้าหนึ่งราย การทำงานจากที่บ้านต้องมาก่อน
“การแจ้งเตือนสูงสุด” ของประเทศจะมาถึงเมื่ออัตราอุบัติการณ์รายสัปดาห์เกิน 250 รายต่อประชากร 100,000 คนและผู้ป่วย COVID-19 คิดเป็นอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยในห้องไอซียู
ข้อจำกัดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ในวันอังคารที่กรุงปารีสและเขตที่อยู่ติดกัน 3 แห่ง
อัตราอุบัติการณ์ในปารีสขณะนี้อยู่ที่ 500 คนต่อประชากร 100,000 คนในกลุ่มอายุ 20 ถึง 30 ปี และผู้ป่วยโควิด-19 คิดเป็น 36 เปอร์เซ็นต์ของเตียงไอซียู รุสโซกล่าว
ขณะนี้มี “ผู้ป่วยยืนยันรายใหม่ 3,500 รายทุกวัน [ซึ่ง] มากกว่าสามเท่าครึ่งเมื่อเดือนที่แล้ว” รุสโซกล่าวเสริม
“การแพร่ระบาดดำเนินไปเร็วเกินไป เราต้องเบรกไว้ก่อนระบบสาธารณสุขจะท่วมท้น” ลาลเลเมนต์กล่าวเสริม
ข้อจำกัดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ในวันอังคาร
ที่ปารีสและเขตที่อยู่ติดกัน 3 แห่ง และจะมีผลบังคับใช้ในขั้นต้นเป็นเวลาสองสัปดาห์และอาจขยายออกไปได้หากสถานการณ์ด้านสุขภาพไม่ดีขึ้น
สิ่งอำนวยความสะดวกกลางแจ้งทั้งหมดจะยังคงเปิดอยู่โดยมีผู้เข้าร่วมไม่เกิน 1,000 คนต่องาน หรือ 50% ของความจุสูงสุด หากมีคนน้อยกว่า 1,000 คน
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่รัฐบาลฝรั่งเศสพยายามหลีกเลี่ยงการล็อกดาวน์ทั่วประเทศอีกครั้ง โดยใช้การจำกัดระดับต่างๆ แทนในพื้นที่ต่างๆ ของประเทศ
พื้นที่ปารีสและแคว้นมาร์เซย์กำลังอยู่ในระดับการแจ้งเตือนสูงสุด แต่เมืองอื่นอีก 6 เมือง ได้แก่ ลียง ลีลล์ ตูลูส เกรอน็อบล์ และแซงต์เอเตียน สามารถเข้าร่วมได้หากพวกเขายังคงอยู่ในเส้นทางปัจจุบัน
ฝรั่งเศสรายงานผู้ติดเชื้อเกือบ 17,000 คนในวันเสาร์ ซึ่งเป็นอัตราสูงสุดนับตั้งแต่ประเทศเริ่มทำการทดสอบอย่างแพร่หลาย
วิธีวัด “ความดี”
Michael Soulé นักชีววิทยาผู้ล่วงลับ ซึ่งเป็น ” บิดาแห่งชีววิทยาการอนุรักษ์ ” ชัดเจนว่าความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งที่ดี แม้ว่าเขาเขียนว่า “ความดีของความหลากหลายทางชีวภาพ” ก็ตาม ” ไม่สามารถทดสอบหรือพิสูจน์ได้”
แต่ในสถานที่เฉพาะ ความหลากหลายทางชีวภาพ
เพื่อประโยชน์ของความหลากหลายทางชีวภาพไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป ตัวอย่างเช่น บนเกาะต่างๆ ความหลากหลายของพืชโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นเนื่องจากชนิดพันธุ์ที่ไม่ใช่พื้นเมืองกำลังมาถึง พืชเกาะหายากบางชนิดอาจสูญพันธุ์ได้ แต่ก็ไม่เสมอไป ความหลากหลายทางชีวภาพอาจเป็นเลนส์ที่ไม่ถูกต้องในระบบนิเวศที่ไม่มีความหลากหลายในตอนเริ่มต้น เช่น ป่าทางเหนือใกล้กับอาร์กติกซึ่งมีสปีชีส์จำนวนน้อยที่แทบไม่ต้องเผชิญการสูญพันธุ์แม้จะเผชิญกับการตัดไม้
แสงออโรร่าหลากสีเหนือต้นไม้รูปลมของป่ากึ่งอาร์คติกเหนือที่ Churchill Northern Studies Centre วันที่ 18 มีนาคม 2020 Arcturus สูงขึ้นระหว่างต้นไม้สองต้นทางขวาของศูนย์ นี่คือการเปิดรับแสงครั้งเดียว 15 วินาทีที่ f/2 ด้วย Venus O
แสงออโรร่าเหนือต้นไม้รูปลมของป่ากึ่งอาร์คติกเหนือที่ศูนย์ศึกษาเชอร์ชิลล์เหนือ 18 มีนาคม 2020 Alan Dyer / VW PICS / Universal Images Group ผ่าน Getty Images
นักวิทยาศาสตร์หลายคน ยอมรับว่าความหลากหลายทางชีวภาพเป็นปทัฏฐานที่ไม่สมบูรณ์ จำนวนสปีชีส์ทั้งหมด และการเปลี่ยนแปลงของเผ่าพันธุ์ ไม่ได้ครอบคลุมทุกวิถีทางที่มนุษย์และกองกำลังอื่นๆ เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ นักข่าว Michelle Nijhuis เขียนไว้ในBeloved Beastsซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ของขบวนการอนุรักษ์
“เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ” —PAUL LEADLEY
นอกจากนี้ยังไม่สามารถจับภาพประสบการณ์ของมนุษย์เกี่ยวกับธรรมชาติได้ การศึกษาปี 2013 — “ ความหลากหลายทางชีวภาพน่าสนใจไหม? ” — พบว่าเมื่อพูดถึงกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้ง จริงๆ แล้วผู้เยี่ยมชมไม่ชอบพื้นที่ในเมืองที่อุดมไปด้วยสายพันธุ์ “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ผู้คน [กำลัง] แห่กันไปอยู่ในพื้นที่ธรรมชาติและป่าเถื่อน” เวลเลนด์กล่าว “ไม่ว่าในพื้นที่เหล่านั้นจะมี 1,000 สปีชีส์หรือ 100 สำหรับฉันนั่นเป็นส่วนเล็ก ๆ ของเรื่องราวโดยรวม”
สำหรับคนจำนวนมาก ทางลาดสู่ธรรมชาติไม่ได้เกิดจากวิทยาศาสตร์ “จุดเริ่มต้นของพวกเขาคือความสวยงาม” Barry Lopez นักเขียนธรรมชาติและผู้เขียนArctic Dreams กล่าวในการสัมภาษณ์ในปี 2544 “ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่รู้ว่าความหลากหลายทางชีวภาพคืออะไร แต่ก็ไม่มีแรงดึงดูด” เขากล่าวเสริม “ประตูสำหรับพวกเขาอยู่ที่อื่น”
นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่า มิติที่วัดผลได้มากขึ้นของ “ความดี” ของสถานที่ในเรื่องของมนุษย์คือฟังก์ชันของระบบนิเวศ พูดอีกอย่างก็คือ ลืมจำนวนสปีชีส์ และมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่แต่ละชนิดทำเพื่อรักษาระบบนิเวศให้น่ารื่นรมย์และดังก้องกังวาน เช่นบทบาทการค้ำจุนชีวิตของต้นโอ๊คซึ่งรองรับหนอนผีเสื้อหลายร้อยสายพันธุ์ ซึ่งเป็นแกนนำในอาหารนกขับขานส่วนใหญ่ ป่าไม้เนื้อแข็งในอเมริกาเหนือ เมื่อใช้กรอบนี้ ผู้จัดการที่ดินจะเน้นความพยายามในการอนุรักษ์พันธุ์สัตว์ที่ดูเหมือนจะมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศที่กำหนด ( รายงานของ US National Park Service ยาว 80 หน้าเรียกว่า “Resist-Accept-Direct” ล่าสุดได้เรียกร้องให้ใช้วิธีคัดแยกนี้)ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
