เป็นการปีนที่สูงชันอย่างแท้จริงในการซื้อการจำลองแบบที่ไม่ประสบความสำเร็จของการศึกษาของนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ใน Mount Publication นักจิตวิทยา Hal Pashler จาก University of California, San Diego กล่าว วารสารรายใหญ่ไม่ได้ปกปิดความลับในการเลือกใช้บทความที่อธิบายความก้าวหน้าของนวนิยายและดึงดูดความสนใจของสื่อ ไม่น่าแปลกใจที่การจำลองแบบที่ล้มเหลวมักถูกบันทึกและถูกลืม ซึ่งหมายความว่าการศึกษาที่สนับสนุนการรองพื้นได้รับความสนใจมากกว่าการศึกษาที่ไม่ทำ
Pashler ได้ทำการศึกษาเตรียมการล่วงหน้าที่
ไม่ได้เผยแพร่ห้าครั้ง ไม่มีผลใด ๆ ที่ได้รับรายงานก่อนหน้านี้ ตรงกันข้ามกับ Bargh แพชเลอร์พบว่านักเรียนเดินไปตามโถงทางเดินด้วยความเร็วเท่ากัน ไม่ว่าพวกเขาจะมีประโยคที่ถอดรหัสซึ่งมีคำที่เกี่ยวข้องกับวัยชราหรือไม่ก็ตาม Pashler สงสัยว่าจำนวนเฉพาะที่ไม่มีประสิทธิภาพของเขาส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงพฤติกรรมของอาสาสมัครที่โยกเยก และส่วนหนึ่งก็สะท้อนจุดอ่อนทางสถิติของการศึกษาครั้งแรก
การสืบสวนของ Pashler ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดจนถึงเดือนมกราคม เมื่อเว็บไซต์ที่เขาร่วมก่อตั้ง (PsychFileDrawer.org) เริ่มโพสต์การจำลองการศึกษาทางจิตวิทยาที่ไม่ได้เผยแพร่ นักวิจัยสามารถอัปโหลดและเปรียบเทียบการทดลองซ้ำ อภิปรายสิ่งที่ค้นพบ หรือแม้แต่ลงคะแนนให้กับการศึกษาที่พวกเขาต้องการดูมากที่สุดเป็นครั้งที่สอง “มันจะมีประโยชน์ถ้าทุกคนโพสต์ผลลัพธ์ที่ไม่ได้เผยแพร่ทางออนไลน์ เพื่อให้เราได้ภาพที่เป็นกลางมากขึ้นของข้อมูลไพรเมอร์” Pashler กล่าว เขาคาดการณ์ว่าเอฟเฟกต์ไพรเมอร์จำนวนมากจะพังทลายลงภายใต้การพิจารณาเพิ่มเติม
ในการศึกษาขั้นต้น เช่นเดียวกับในการวิจัยทางจิตวิทยาส่วนใหญ่ นักวิจัยพยายามที่จะปฏิเสธ “สมมติฐานว่าง” ที่กล่าวคือ ความเร็วในการเดินเฉลี่ยของอาสาสมัครจะเท่ากันหลังจากสัมผัสกับคำที่เกี่ยวข้องกับอายุและเป็นกลาง หากความแตกต่างที่วัดได้ระหว่างกลุ่มต่างๆ อยู่ที่ระดับ 5 เปอร์เซ็นต์ของนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่างเช่น โดยทั่วไปจะถือว่าหมายความว่าในห้าจาก 100 กรณี หลักฐานที่สนับสนุนการปฏิเสธสมมติฐานว่างจะเป็นความบังเอิญทางสถิติ
ในการประชุมที่ซานดิเอโก นักจิตวิทยา โจเซฟ
ซิมมอนส์แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟีย แย้งว่านักวิจัยมักละเว้นข้อมูลที่พิจารณาแล้วว่าไม่น่าเชื่อถือโดยพลการ เปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทดลองที่ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ หรือไม่เช่นนั้นก็บิดเบือนสิ่งที่เข้าสู่รายงานขั้นสุดท้าย ข้อมูลการเก็บเชอร์รี่ในลักษณะนี้ปิดบังจุดอ่อนทางสถิติของการศึกษาที่ตีพิมพ์ และทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับรายงานจำนวนมากที่มีนัยสำคัญทางสถิติ เขากล่าว
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่นักจิตวิทยาผู้มีอิทธิพลได้แนะนำให้ยกเลิกการทดสอบนัยสำคัญของสมมติฐานว่างทั้งหมด โดยเรียกแนวทางนี้ว่าเป็นพิธีกรรมที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ซึ่งควรแทนที่ด้วยการทดสอบการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ในเดือนกุมภาพันธ์ทฤษฎีและจิตวิทยานักจิตวิทยา Charles Lambdin จากวิทยาเขตของ Intel Corp. ที่ Ronler Acres ใน Hillsboro รัฐ Ore. เรียกจิตวิทยาการทดสอบนัยสำคัญว่า “ความลับสกปรกเล็กน้อย”
ระดับนัยสำคัญ 5 เปอร์เซ็นต์บ่งชี้ว่าโอกาสอาจไม่รับผิดชอบต่อการเดินช้าในหมู่ผู้อ่านข้อมูลอ้างอิงผู้สูงอายุ Lambdin กล่าว แต่ความน่าจะเป็นของคำอธิบายที่เสนอสำหรับผลลัพธ์ยังไม่ทราบ ในการศึกษาของ Bargh การเดินช้าๆ อาจเกิดจากการรองพื้น การเกลี้ยกล่อมโดยผู้ทดลอง การคาดเดาวัตถุประสงค์ของการศึกษาของอาสาสมัคร การรวมกันของทั้งสามหรืออย่างอื่นทั้งหมด สมมติฐานว่างที่ถูกปฏิเสธกลับคร่ำครวญอยู่ที่มุมห้อง โดยไม่ได้กล่าวถึงข้อดีของเหตุผลที่เป็นไปได้ใดๆ สำหรับการดำรงอยู่ของมัน
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
